Astrophotographie pas cher et facile
C'est le sujet de ce document à partir d'un vidéo sur le web. Un astro jaillit entre moi et Stellina... Le télescope automatisé.
Voir l'article complet en anglais sur le Stellina et le Clone
Certaines personnes pensent que Stellina est une arnaque. Je ne suis pas l'un d'entre eux parce que bien que Stellina soit plus chère que l'installation non automatisée équivalente, je comprends parfaitement pourquoi beaucoup de gens, comme son génie Riktenstein ne voudraient pas geler leurs couilles en essayant et en échouant a obtenir leur télescope nouvellement acheté a GOTO les étoiles plutôt que d'osciller au hasard entre la clôture et plus embarrassant la fenêtre de la chambre du voisin.
Vous ne payez pas seulement un supplément pour l'automatisation mécanique, vous payez également pour l'automatisation du post-traitement.
Cela signifie que tandis que les nerds ordinaires prennent des cadres de calibrage et empilent des images, les propriétaires de Stellina sirotent des martini au bord de la piscine et bave sur leur photo de l'espace lointain empilée et gradée automatiquement et en direct alors qu'elle s'affiche sur leur téléphone intelligent.
Le materiel et les logiciels supplementaires necessaires pour une automatisation complete comprennent un ordinateur (avec un logiciel de resolution de plaques, un logiciel d'empilage, un logiciel de conduite de telescope, une base de donnees de cibles et de temps d'exposition preferes, une base de donnees de PLU (plages de luminosite uniforme (flats)) et de sombres a differentes temperatures et cadres de polarisation) mise au point, un changeur de filtre electronique, un rotateur de camera, un rechauffeur de rosee automatique, un capteur gps et bien sur une monture goto.
Je pense qu'il y en a plus aussi. La quantite de choses supplementaires necessaires pour remplacer un nerd explique pourquoi, a mon avis, Stellina coute environ deux mille dollars de plus que la configuration equivalente dirigee par un nerd.
Les deux grands supplementaires seraient une arnaque si Stellina etait un peu hasardeuse, mais elle fonctionne a peu pres parfaitement.
Tant que le ciel est clair,elle est de niveau et sa source d'alimentation est bonne (je l'ai alimentee avec une tension trop basse quand j'ai utilise un cable USB trop long de 5m et qu'elle est devenue erratique) puis elle fonctionne. Elle travaille reellement !
Le revers de la medaille de l'automatisation complete et facile a utiliser est la rigidite. Vous ne pouvez pas coller une lentille de Barlow sur Stellina et prendre une bonne photo des planetes (bien que vous puissiez voir les anneaux de Saturne et les lunes de Jupiter) ou filmer la station spatiale internationale derriere votre cheminee.
Cela dit, cependant, ses concepteurs ont intelligemment reussi a faire tirer sa petite lunette a des grossissements comparativement eleves, ce qui a l'avantage de faire apparaitre des centaines de cibles de l'espace lointain qui sont normalement hors de portee d'une lunette de cette taille.
Le dernier logiciel permettra aux plus aventureux de taper les coordonnees celestes que vous choisissez, je ne me suis pas derange avec cela car de Londres toutes les cibles que je voulais saisir, nous sommes a un clic sur son application super facile a utiliser.
A premiere vue, vous penseriez que Stellina etait profondement imparfaite.
Alt-Az, les montures de haut en bas ne sont pas bonnes pour l'astrophotographie a longue exposition, car meme si la monture suit bien, ce qui n'est pas une evidence avec les montures Alt-Az apres environ 30 secondes, l'image va rencontrer des problemes de rotation du champ.
En outre, sa courte lunette de lunette de 80 mm peut etre d'une taille parfaite pour de nombreux objets plus grands de l'espace lointain comme la galaxie d'Andromede et la nebuleuse d'Orion, mais la plupart des cibles de son application sont assez petites et font normalement appel a un telescope deux fois sa taille pour obtenir une image reussie.
De plus, nous, les nerds, savons que, a moins que vous ne soyez pret a depenser des milliers de dollars pour du verre tres sophistique et des aplatisseurs optiques, les refracteurs rapides souffrent d'aberrations vers le bord du cadre, ce qui conduit a des images astro aux bords laides. Donc ca ne va pas bien pour Stellina.
Mais je dois dire que la derniere piece du puzzle transforme cette conception peu prometteuse en une ouvre de genie potentiel.
Je pense - notez le je pense - que l'appareil photo de Stellina utilise un capteur Sony imx178mc. Ces capteurs sont normalement utilises pour l'imagerie planetaire.
ZWO Asi178mc contient le capteur Sony IMX178.
Il y a environ 5 ans, j'ai teste une camera industrielle avec le capteur imx178 et une lunette legerement plus grande (100 mm) sur ces deux galaxies.
Les petits pixels de l'appareil photo associes a une lunette ED rapide produisaient une quantite incroyable de details.
Et comme le capteur ne mesurait que 1/2 pouce de large, il etait trop petit pour avoir a se soucier des aberrations des bords du cadre.
Le petit capteur signifiait egalement que les petites galaxies finissaient par paraitre assez grandes.
Et le meilleur de tout, c'etait un capteur de bruit de lecture tres sensible et tres faible qui se prete a l'astrophotographie a courte exposition.
Et avec des expositions courtes, vous n'avez pas a vous soucier de la rotation du champ.
Le choix de l'appareil photo de Stellina permet donc de contourner magnifiquement et a couper le souffle tous les defauts mentionnes ci-dessus.
Je cherche maintenant a utiliser ce capteur avec des refracteurs rapides pour la plate-forme de voyage ultime - pas trop chere.
Stellina n'est pas un gadget. Elle a ete concue par quelqu'un qui sait ce qu'ils font.
Si vous passez la plupart de votre temps a travailler dur et que vous n'avez pas de temps a perdre a apprendre a aligner polaire, a empiler des images, a prendre des cadres de calibrage, a rechercher les bons pilotes Windows 10 pour votre camera astro, a modifier le jeu de vos montures, etc. (pour etre honnete, je pourrais continuer encore et encore) alors elle a du sens.
Si vous voulez prendre le temps d'apprendre le veritable art du nerd et que vous etes un peu maigre, elle ne le fait pas.
Cela ne veut pas dire que Stellina ne sera pas un tremplin vers la nervosite pour certains.
Par exemple, vous pouvez telecharger chacune des images de stellina et empiler et traiter les images vous-meme pour rendre les photos encore meilleures.
Et comme le post-traitement represente 50% de ce que nous faisons, les nerds, si vous faites cela, vous etes a mi-chemin pour devenir un nerd !
Il est ironique de penser que Stellina - mon ennemi jure - pourrait en fait accrocher des gens sur astro et les transformer en nerds comme moi.
Voici ce que Stellina a reussi depuis sur le toit de Londres pendant une nuit et demie.
Si vous etes pret a utiliser une monture et a faire toutes les choses geek que font les nerds, vous pouvez construire une replique de Stellina pour moins de la moitie de ce que coute un Stellina.
Pour imiter le design de Stellina, j'ai utilise ma monture d'observation du ciel Alt Az GTI. Vous pouvez controler le via wifi via une application sur votre telephone (tout comme Stellina !)
En mode alt-az, ce support est capable de gerer un refracteur a ouverture de 80 mm de taille Stellina. Un ami m'a tres gentiment prete sa lunette Skywatcher Evostar 80ed.
Le truc, c'est que le Skywatcher 80ed est trop long. Ou une autre facon de le dire, c'est que c'est trop lent.
En fait, a F7.5, je dirais que l'Evostar 80ed est d'une lenteur decevante (je pense qu'a F5.9, le Skywatcher 72ed, ou un Williams Optics 80 mm. est une meilleure portee pour l'astrophotographie dans l'espace lointain).
La portee de Stellina est vraiment rapide. Pour que le 80ed rattrape son retard, nous devons reduire sa distance focale a environ 500 mm.
J'ai utilise un vieux super reducteur borg 0.7x. Vous ne pouvez plus les acheter. J'ai eu le mien pendant environ 200 de seconde et j'ai utilise un adaptateur fourni par Beat de Suisse.
Pour permettre au reducteur de Borg de s'inserer dans un porte-oculaire standard de 2 pouces.
Je pense que l'Evostar 72ed est une meilleure portee que le 80ed.
La derniere partie du clone est la camera. J'ai utilise l'Asi178mc de ZWO. Il s'agit d'une camera lunaire, solaire et planetaire tres fine qui peut egalement etre utilisee pour l'astrophotographie dans l'espace lointain.
Oh et j'ai presque oublie. J'ai utilise un filtre anti-pollution lumineuse absolument brillant, l'Optolong L. Il s'avere que ce filtre de pollution lumineuse est plus agressif que celui de Stellina, mais bon, je n'avais aucun moyen de savoir ce que Stellina utilisait sous cet exterieur en plastique futuriste.
Photos par Stellina versus Clone
Compare a la vraie Stellina, le clone de Stellina est un moyen a utiliser. La principale source de perte de temps est la prise des cadres sombres, plats et biaises que vous devez collecter pour supprimer la lueur de l'ampli de la camera.
D'autres sources de perte de temps sont que le telescope Evostar 80ed, relativement lourd et long, accentuait le jeu dans la monture au point ou mon logiciel (APT) ne pouvait pas centrer la nebuleuse de la rosette dans le cadre... et parce que la nebuleuse etait si faible que je n'ai pas reussi a centrer la nebuleuse manuellement.
Ce probleme est facilement resolu en ajustant le parametre de jeu dans l'application. J'ai regle le jeu a 10 minutes dans RA et DEC et la monture s'est tres bien comportee apres cela.
En fait, il s'est mieux comporte que Stellina, ce qui m'a permis de prendre des images de 20 secondes.
Stellina est programme pour ne pas prendre plus de 10 secondes d'expositions.
Les expositions longues de 10 secondes de Stellina conviennent a la plupart des utilisations, mais en ville avec un filtre anti-pollution lumineuse agressif, les expositions longues de 20 secondes sont bien meilleures.
Ainsi, meme si tout fonctionne correctement, le potentiel d'expositions plus longues signifie que la qualite des images que vous pouvez obtenir avec cette configuration de clone Stellina est meilleure que celles que vous pouvez obtenir avec Stellina.
La difference entre les deux configurations sera moins perceptible dans un site sombre ou des expositions plus longues sont moins critiques.
La refonte du clone Stellina etait basee sur l'augmentation de la longueur d'exposition maximale de l'installation (et l'exposition de la faiblesse de la longueur d'exposition maximale de 10 secondes de Stellina).
Pour prendre des expositions plus longues, vous ne voulez pas que votre monture soit azimutale, vous voulez qu'elle soit alignee avec la rotation de la terre.
Maintenant, c'est une difficulte enorme pour un robot a automatiser, mais un geek comme moi peut le faire tres precisement.
En utilisant l'outil d'alignement polaire du logiciel Sharpcap avec une sorte de cale reglable ou un trepied.
Skywatcher a un petite table equatoriale qui n'est pas tres precise mais avec un peu de patience cela fonctionne.
La monture Skywatcher AZ GTI ne dispose pas d'une lunette polaire, donc apres un alignement approximatif initial - simplement en inclinant la monture a 52 degres (qui est ma latitude a Londres) et pointant du Nord.
J'utilise ensuite un logiciel de sharpcap alignement polaire outil avec une table equatoriale ou un trepied pour aligner le support a la rotation de la terre avec une precision inferieure a 1 minute.
Transformer l'AZ GTI en monture equatoriale ne nous a vraiment rien coute mais cela fera une enorme difference car maintenant nous pourrons prendre des expositions de 60 secondes.
Je ne saurais trop insister sur ce point, des expositions non guidees de 60 secondes sont un gros probleme.
La performance fantastique de l'AZ GTI en mode equatorial est l'une des decouvertes les plus surprenantes que j'ai eues lors de la realisation de cette video.
C'est juste dommage que pour des raisons de budget et de longueur focale, je n'ai pas pu placer une jolie petite lunette 72ed sur cette fantastique petite monture goto equatoriale.
Au lieu de cela, j'ai opte pour le tres bon (mais pas aussi bon qu'une lunette ED) et le refracteur achromatique de 80 mm de valeur SUPER SONIC.
Maintenant le ST80 est exactement la meme epaisseur et la meme longueur que la lunette de visee de Stellina, mais ce n'est pas aussi bon car le verre moins cher ne peut pas concerner le rouge et le vert et la lumiere bleue exactement au meme endroit et les etoiles auront des halos bleus.
Pour contourner ce probleme, j'ai decide d'essayer d'utiliser une roue a filtre chargee de filtres rouge, vert et bleu et la version mono de la camera ASI178.
L'idee etait de photographier uniquement la lumiere rouge a travers un filtre rouge puis de refaire la mise au point et de photographier la lumiere verte, de refaire la mise au point et de photographier la lumiere bleue etc...
En theorie cela nous donnerait encore plus de resolution que d'utiliser une camera couleur sans filtres car nous ne serons pas limites par la matrice de Bayer de la camera couleur.
Afin d'obtenir la precision de mise au point requise pour focaliser chaque canal separement, j'ai devisse le bouton de mise au point et l'ai revisse avec un grand couvercle de pot coince entre le bouton de mise au point et la vis principale.
Maintenant, cette idee fonctionnait parfaitement pour les canaux rouge et vert. Le probleme vient du canal bleu.
J'ai decouvert que les longueurs d'onde bleues a tres haute frequence, presque ultraviolettes, ne sont pas du tout controlees par le verre bon marche et que le filtre bleu en lui-meme ne suffit pas.
J'ai donc utilise le filtre anti-franges de Baader qui bloque les longueurs d'onde bleues les plus hautes frequences.
Maintenant, le canal bleu produit des etoiles assez serrees, mais comme une partie des longueurs d'onde bleues est bloquee par le filtre anti-franges de Baader, le canal bleu est maintenant plus sombre que le canal rouge et le canal vert.
Pour rendre le canal bleu aussi fort que les canaux rouge et vert, j'ai double la longueur d'exposition des canaux bleus.
Ce qui etait correct car la monture peut gerer des expositions d'une duree allant jusqu'a 1 minute.
(Noter: si j'avais utilise une lunette Ed, je n'aurais pas eu besoin du filtre anti-franges et le canal bleu aurait fonctionne aussi bien que le rouge et le vert).
Ces telescopes achromatique bon marche sont generalement plus rapides que leurs cousins apochromatiques plus chers, ce qui permet aux achromatiques de surpasser les apochromatiques en matiere d'imagerie a bande etroite.
J'utilise en fait des achromatiques pour l'imagerie a bande etroite de mon toit a Londres.
Bien sur, les filtres pour l'astrophotographie a bande etroite ne sont pas bon marche. Je recommande le filtre Astronomik 6 nm.
Le filtre 12 nm est moins cher et fonctionnerait bien si vous vivez dans un endroit sombre.
Il existe des filtres a bande etroite encore moins chers, mais de nombreux filtres moins chers produiront des halos genants autour des etoiles brillantes.
(Remarque: si je devais acheter des filtres a bande etroite moins chers, je choisirais les filtres Optolong car le filtre Optolong LeNhance est si bon mais je n'ai pas encore teste les filtres a bande etroite Optolong).
Je pense que cette configuration inspiree du robot a le potentiel de faire une fantastique plate-forme de voyage.
La cle de sa brillance est la petite camera pixelisee sensible associee a un petit refracteur rapide (je le combinerais avec un petit refracteur ed comme celui-ci plutot que le refracteur achromatique que j'ai fini par utiliser pour economiser de l'argent).
Incidemment, avoir un refracteur rapide est la cle. Seuls les refracteurs rapides peuvent faire bon usage des petits pixels.
La cerise sur le gateau de cette configuration est la version monochrome de la camera ASI178.
Les cameras mono vous permettent de photographier en Ha (hydrogene alpha) en ville et en luminance dans un site sombre.
Un canal de luminance recueille trois fois plus de lumiere que la prise de vue avec une camera couleur, donc bien que l'utilisation de filtres soit un probleme, les cameras monos sont fantastiques !
Je pense que cette idee va faire l'objet d'une future video. Peut-etre qu'a la fin du confinement, je pourrai emmener une plate-forme comme celle-ci sous un ciel noir.
Est-ce que l'ensemble des composants valent 400 USD ?
Et si on voulait "reproduire" la même configutation ?
Lien Youtube de la vidéo de Christophe de la Chapelle sur "La Chaîne Astro"
Stellina de Vaonis: 4000 USD
Vespera de Vaonis: 1500 USD
eVscope de Unistellar: 3000 USD
Hiuni (HI UNIverse): kick starter (1200 USD ?)
Argument de Christophe de la Chapelle du podcast "La Chaîne Astro" :
Règle à calcul ---> calculatrice
Dactylo ---> traitement de texte et imprimante laser
Photographie argentique ---> photographie numérique
Vous pouvez chialer tant que vous voulez, mais vous n'arrêtrez pas le progrès...
D'autres joueurs vont se joindre à la course i.e. Celestron, Meade, Orion, Sky-Watcher, etc... Ce n'est que le début d'une révolution.
Celestron NexStar Evolution with StarSense
Meade LightSwitch
Parfois aussi on devient tres amoureux de notre "bébé" (P.S. l'hiver on peut faire de l'astronomie).
Document formatter copyright Robert M. Münch. All Rights Reserved.
XHTML 1.0 Transitional formatted with Make-Doc-Pro Version:1.3.0 on 30-Mar-2021 at 15:21:59